<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Disattivazione del mirroring su AS400</title>
	<link>http://www.francolombardo.net/disattivazione-del-mirroring-su-as400_post-37.html</link>
	<description>Linguaggio Scala, Java, AS400 e...cose piÃ¹ serie</description>
	<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 11:51:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
		<item>
		<title>Di: Franco Lombardo</title>
		<link>http://www.francolombardo.net/disattivazione-del-mirroring-su-as400_post-37.html#comment-7250</link>
		<dc:creator>Franco Lombardo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 12:45:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.francolombardo.net/disattivazione-del-mirroring-su-as400_post-37.html#comment-7250</guid>
		<description>Ho sperimentato l'aumento di prestazioni ottenuto dalla disattivazione del mirroring nella realtà dei fatti. Ciò è dato da due fattori. In primo luogo le prestazioni generali del sistema sono funzione del numero dei braccetti dei dischi (vedi per esempio http://www.ibmsystemsmag.com/ibmi/september02/enewsletterexclusive/8071p1.aspx). In secondo luogo il sistema su cui ho disattivato il mirror aveva quasi esaurito lo spazio disponibile su disco, ed anche questo ha ovviamente un effetto negativo sulla velocita della macchina.
Detto questo, devo ricordare che in almeno un paio di situazioni il mirroring mi ha "salvato la pelle" in occasione di fulminee rotture di dischi.
Il mio modesto consiglio è quindi quello di disattivarlo solo quando è proprio l'ultima possibilità per rendere accettabili le prestazioni di un sistema vicino ai suoi limiti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ho sperimentato l&#8217;aumento di prestazioni ottenuto dalla disattivazione del mirroring nella realtà dei fatti. Ciò è dato da due fattori. In primo luogo le prestazioni generali del sistema sono funzione del numero dei braccetti dei dischi (vedi per esempio <a href="http://www.ibmsystemsmag.com/ibmi/september02/enewsletterexclusive/8071p1.aspx" rel="nofollow">http://www.ibmsystemsmag.com/ibmi/september02/enewsletterexclusive/8071p1.aspx</a>). In secondo luogo il sistema su cui ho disattivato il mirror aveva quasi esaurito lo spazio disponibile su disco, ed anche questo ha ovviamente un effetto negativo sulla velocita della macchina.<br />
Detto questo, devo ricordare che in almeno un paio di situazioni il mirroring mi ha &#8220;salvato la pelle&#8221; in occasione di fulminee rotture di dischi.<br />
Il mio modesto consiglio è quindi quello di disattivarlo solo quando è proprio l&#8217;ultima possibilità per rendere accettabili le prestazioni di un sistema vicino ai suoi limiti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Francesco Cioffi</title>
		<link>http://www.francolombardo.net/disattivazione-del-mirroring-su-as400_post-37.html#comment-7249</link>
		<dc:creator>Francesco Cioffi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 09:32:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.francolombardo.net/disattivazione-del-mirroring-su-as400_post-37.html#comment-7249</guid>
		<description>Logicamente non fatelo mai... la rottura di un disco causerebbe il fault la perdita della macchina e di tutti i dati. Non è proprio vero che l\'accesso sia più lento. Infatti in fase di accessi contemporanei in lettura il mirror è 2 volte più veloce del raid 0, gestisce un grado di parallelismo doppio ed un doppio transfer rate. in scrittura l\'as400 è soprattutto una macchina transazionale quindi non vedo particolari efficienze prodotte dal raid 0
Considerando comunque la impagabilità della sicurezza offerta dal raid 1, lascio a chi legge le conclusioni.
Saluti
Francesco</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Logicamente non fatelo mai&#8230; la rottura di un disco causerebbe il fault la perdita della macchina e di tutti i dati. Non è proprio vero che l\&#8217;accesso sia più lento. Infatti in fase di accessi contemporanei in lettura il mirror è 2 volte più veloce del raid 0, gestisce un grado di parallelismo doppio ed un doppio transfer rate. in scrittura l\&#8217;as400 è soprattutto una macchina transazionale quindi non vedo particolari efficienze prodotte dal raid 0<br />
Considerando comunque la impagabilità della sicurezza offerta dal raid 1, lascio a chi legge le conclusioni.<br />
Saluti<br />
Francesco</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
